אדאף נ' חברת אסם בע"מ ואח'

החלטה

1.לא ברור לי פשר העלאת הטענה מצד ב"כ הנתבעות בפתח הדיון, לאחר שהתייצבו העדים שהוזמנו ומוכנים לעדות, ואף הוקצב לכך זמן מטעם בית המשפט ביומנו.

היה מצופה, כי לו אכן קיים קושי בידי ב"כ הנתבעות להיערך לדיון כיאות, היה מודיע על כך מבעוד מועד, ולו בהודעה דחופה, אשר הייתה מאפשרת אי התייצבות העדים.

2.בנסיבות האמורות, לא מצאתי מקום להיעתר לדחיית הדיון. ככל שיסתבר מהקלטת, כי יש צורך בדיון נוסף כלשהו אשר נובע מהיערכות חלקית של ב"כ הנתבעות, יישקל הדבר, ככל שיידרש.

ניתנה והודעה היום ט' אדר ב תשע"א, 15/03/2011 במעמד הנוכחים.

יעקב שפסר, שופט

החלטה

כאמור בהחלטתי הקודמת.

ניתנה והודעה היום ט' אדר ב תשע"א, 15/03/2011 במעמד הנוכחים.

יעקב שפסר, שופט

החלטה

המסמך מתקבל ומסומן נ/1.

ניתנה והודעה היום ט' אדר ב תשע"א, 15/03/2011 במעמד הנוכחים.

יעקב שפסר, שופט

החלטה

אין המדובר במסמך שבשליטת העובדת. כותרתו מלמדת על כך. בתיאור התאונה מפורטים דבריה לפיהם, לאחר יום העבודה חשה כאבים בגבה ואילו הציטוט אליו מפנה ב"כ הנתבע הינו מפיו של ממלא הטופס מטעם הנתבעת.

בנסיבות אלה , מתקבלת ההתנגדות.

ניתנה והודעה היום ט' אדר ב תשע"א, 15/03/2011 במעמד הנוכחים.

יעקב שפסר, שופט

החלטה

השאלון ותצהיר התשובות לו, מתקבלים ומסומנים ת/1 א', ת/1 ב', בהתאמה.

ניתנה והודעה היום ט' אדר ב תשע"א, 15/03/2011 במעמד הנוכחים.

יעקב שפסר, שופט

החלטה

ההתנגדות נדחית.